Под флагом борьбы за материнство и детство Дума пытается ограничить права женщин. Кто – женщина или ее муж – будет решать, рожать ли ребенка или избавляться от беременности? Останется ли аборт бесплатным? По каким основаниям его будут производить?

На прошлой неделе светлые головы из Думы обнародовали законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления гарантий права на жизнь", подготовленный рабочей группой при Комитете по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы. Руководит этой группой председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина .

Анастасия Нарышкина Анастасия Нарышкина работала в газетах "Сегодня", "Известия", журнале "Компания", писала о бизнесе и общественных проблемах. Сейчас – спецкор "Московских новостей". Ее особый интерес вызывают исторические моменты, которые определили развитие России.

Если коротко, суть законопроекта заключается в двух пунктах.

Первое: аборт нельзя будет сделать бесплатно, в рамках ОМС (кроме случаев, когда он производится по медицинским показаниям или когда беременность стала следствием изнасилования).

Второе: замужняя женщина, согласно этому проекту, должна будет предоставить письменное разрешение на аборт от своего мужа. Несовершеннолетняя – от родителей.

Все эти меры представляются нам жестокими и бессмысленными.

Несовершеннолетние девочки должны рожать. В крайнем случае - приносить врачу разрешение на аборт от своих родителей, считают депутаты Госдум Источник (c) РИА Новости/ Владимир Федоренко

Церковный след в светском деле

Для начала обратим внимание читателя на одну деталь. СМИ сообщают, что в состав рабочей группы, написавшей законопроект, входят деятели из РПЦ. Читатель помнит, что в России церковь отделена от государства, и это совершенно естественно. Церковь – это группа граждан, которые отправляют свой культ согласно своим убеждениям. Каким образом они могут быть причастны к разработке закона в светском государстве – неведомо; с какой стати законодатели в светском государстве привлекают представителей этой группы к разработке законов – большой вопрос.

РПЦ предлагает властям вывести аборты из ОМС (см. пункт 6), то есть сделать шаг, который требует внимательного предварительного изучения. И думский комитет идет на поводу у РПЦ! Где изучение вопроса, где общественная дискуссия, где хоть какие-нибудь данные "за" и "против" – серьезные, на отечественном материале, без соплей и эмоций, с расчетами? Нет ответа.

Полагаю, что дело церкви в светском государстве – заниматься исключительно теми, кто к ней принадлежит, а в частную жизнь других людей не мешаться. Дело же законодателей – пресекать самым резким образом любые попытки любых религиозных организаций совать нос куда не следует. Почему этого не было сделано? Неведомо. Попытки внедрить православие на государственном уровне следует рассматривать как наступление на свободу совести со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Православие лезет во все сферы жизни, получая благословение на то на государственном уровн Источник (c) РИА Новости/ Игорь Зарембо

Понятно, что наши граждане, которым уже наступили на все, на что только можно, скушают и не такое; Конституция – Конституцией, а жизнь идет своим чередом. Но чтобы граждане лучше себе представили, с кем они имеют дело, процитируем свежее высказывание патриарха Кирилла, объяснившего, что чернобыльская авария стала расплатой за грехи : "Господь мог и остановить руку оператора, который, управляя реактором, совершил страшную ошибку. Господь попустил. И многие люди своей смертью, может быть, внесли свой вклад в искупление грехов".

Шкафы, мешки, катетеры

Теперь собственно об абортах.

Из того, что публикуется по этому поводу, можно сделать вывод, что тема абортов поднимается государством по двум причинам: "нехорошо" и "Россия вымирает".

Относительно первой причины можно сказать следующее. Морально или не морально делать аборты – это решать не думской комиссии. Для того, чтобы женщины не прибегали к этому средству по моральным причинам, нужно, чтобы моральные причины перевешивали для них все прочее. Мораль не вводится запретами свыше, в особенности исходящими от такого неуважаемого института, как нынешняя власть. Наличие в стране моральных причин делать или не делать то-то и то-то есть следствие общественного консенсуса по этому поводу, а откуда берется этот консенсус – большая тема, и мы не будем ее касаться. Статистика абортов свидетельствует, что моральных причин не делать аборты в нашем обществе нет. Посему запрет свыше ничего не решит, он только загонит аборт в подполье. Женщины, которым нечем платить за аборт в частной клинике, будут двигать шкафы.

О шкафах мне рассказал один старый доктор, который отлично помнит те времена. Доктор был студентом и проходил практику в отделении гинекологии.

"Привозят баб с кровотечением, плачущих, держащихся за живот. "Что такое? – Да вот, у меня выкидыш. А как же ты скинула? – Шкаф двигала". И врач говорит нам, студентам: надо же, сегодня все шкафы двигали, а вчера мешки поднимали". – "А на самом деле это были подпольные аборты?" – "Конечно! Девчонка шла к "бабке", та ей пихала что-то в матку. .. Потом я работал в окружном военном госпитале. Помню, старшая сестра неврологического отделения, хорошая девочка… а там гинекологов не было, в госпитале-то одни мужики, – поэтому она пошла в город, ей воткнули катетер в матку, привязали к ноге, чтоб не выпал. И она сидит на комсомольском собрании с этим катетером, голосует, и по ее лицу ничего не видно. Зачем катетер? Идея в чем – в матку вводится инородное тело, раскрывается шейка матки, происходит выкидыш. Вводили мыльные растворы, порошки какие-то…. Ходили к бабкам, к подругам, кто умеет. Какая-то девчонка, студентка наша, перед ноябрьскими пришла к своим знакомым ребятам-медикам сделать аборт . Она умерла, потому что-то они сделали не так: то ли произошла перфорация матки, то ли что-то другое, я не знаю. Тело ее расчленили и спустили в канализацию. А в праздник все собирались у института на демонстрацию. И кто-то пошел в туалет, там что-то забилось и потекло, и обнаружили расчлененный труп., – говорит доктор. – Аборты запрещать нельзя".

Кстати, для тех, кто тоскует по СССР, еще одна деталь. Аборты, когда их разрешили, производились без обезболивания. Другие операции – с обезболиванием, а эта – так. ""Под крикоином", как у нас говорили, – объясняет старый доктор. – От слова "крик" и от слова "новокаин". А врачи: "Когда давала, небось не вертелась, а сейчас вертишься". Бедные девки. Ужасно было, муки мученические".

Лишая женщин возможности сделать бесплатный аборт в государственном учреждении, законодатель своими ручками отправляет их к дешевой "бабке" или к подруге. Это, уж если говорить о морали, совсем нехорошо. Последствия этой законодательной инициативы куда хуже аборта на малом сроке.

И еще: делать аборт – нехорошо и не морально, а вынуждать женщину рожать, если она не хочет, – это каково? Разумно ли это, по-человечески ли? Конечно, ни то, ни другое.

Нежеланных детей иногда потом находят в мусорных бака Источник (c) РИА Новости/ Владимир Федоренко

Не забудем, что женщина может решиться на операцию не только потому, что элементарно не желает иметь детей (и тот факт, что общественное мнение не вынуждает ее их иметь, – большое завоевание современного общества), но и потому, что женщина и/или ее семья не имеет возможности его прокормить.

И где, спросим снова, тут РПЦ с ее руководством? Почему не выступит оно бородами вперед и не скажет: ну раз уж родила, то мы поможем. Мы и деньгами, и пеленками, и поликлиникой – за наш церковный счет, все из казны. А сами мы – на метро, и вообще, умерим аппетиты. А вместо новых церквей построим в Москве парочку приютов для мамаш с детишками, ву компране?

Нет, туманно обещают искать деньги на помощь женщинам, отказавшимся от аборта. Не дать, а искать. Мало ли кто чего обещает.

Не хочешь – заставим

Теперь про "Россия вымирает". Происходит это по двум причинам: мало детей и много смертей. Однако бороться с нашим местным апокалипсисом посредством усложнения доступа к аборту – извините, бред.

Действительно, число рождений в России не восполняет естественную убыль населения. Но так обстоит дело во всех развитых странах. Детей рождается мало по всей Европе; ученые полагают, что причина – эмансипация женщин и ряд других изменений, с которыми уже ничего не сделаешь. Женщины работают, они хотят делать карьеру и быть самостоятельными. В развитых странах они контролируют рождаемость до, а не после. В России по ряду причин "после", похоже, превалирует над "до". Одним словом, пытаться увеличить рождаемость путем запрещения абортов – это переть против танка или плевать против ветра. Не вырастет рождаемость, или разве что на очень короткий срок, пока народ не приспособится, а дальше все вернется на круги своя.

А вымирает Россия не столько потому, что женщины мало рожают, сколько потому, что у нас запредельно высокий уровень смертности в трудоспособных возрастах. Наши люди долго не живут: средняя продолжительность жизни у женщин в России на 11,5 лет меньше, чем в ЕС, у мужчин – на 14,5. Наши люди убивают друг друга, гибнут в ДТП, мрут от болезней – и пьют как лошади . И если с рождаемостью у нас картина европейская, то со смертностью – африканская .

Вот где, казалось бы, раздолье для законодателей, вот достойная задача: снижение смертности. Изучай чужой пример, выстраивай сложную стратегическую линию на уменьшение пьянства , просвещай, внедряй, учи; приводи в порядок здравоохранение, береги ученых, налаживай производство хороших дешевых лекарств; строй, в конце концов, футбольные площадки в каждом дворе, организовывай спортивные секции для молодых и кружки по интересам для старых. Ан нет, это сложно, тут думать надо головой и деньги вкладывать. Куда проще что-нибудь запретить, особенно той группе населения, которая и так находится в неравных условиях.

Особенно если учесть, что частные клиники скажут законодателю большое человеческое спасибо за новых клиентов, равно как и подпольные абортарии.

Грубое вмешательство

Согласно законопроекту женщина должна представить врачам письменное согласие мужа на аборт. В интервью порталу "Милосердие" Мизулина объясняет эту идею тем, что "…должны быть учтены и права отца, и права ребенка. Отец, если он состоит в законном браке с матерью, безусловно должен быть поставлен в известность о происходящем и участвовать в принятии решения…". В общем, еще один аргумент для женщин в пользу того, чтобы не регистрировать брак.

До сих пор вопрос о том, оповещать или не оповещать мужа о беременности, был личным делом женщины. Теперь, получается, совершеннолетняя гражданка РФ будет обязана не только ставить мужа в известность, но еще и спрашивать его, может ли она поступить по своему усмотрению. Если это будет принято и станет законом, то это будет вопиющим нарушением Конституции, 23-я статья которой гласит, что "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну… и т.д.", поскольку в случае, если женщина не хочет ребенка, она должна непременно оповестить об этом мужа. Вопиющим нарушением станет и то, что ей не позволят единолично принять решение относительно себя, своей жизни, будущего и своего тела. Ах, оно уже как бы не очень ее? Оно принадлежит и ребенку, а ребенок – отцу? Безусловно. Но какие обязательства факт отцовства накладывает на мужчину? Наверное, законопроект к чему-то обяжет и его? Рабочей группе, надо полагать, известно, что в половом акте участвуют двое; стало быть, отец – даже будущий – что-то будет должен в ответ? Ах, ничего? Ничего.

В случае появления в законе требования оповещать мужа о каждой своей беременности у женщин появится весомый аргумент в пользу того, чтобы не регистрировать брак

Но получается, что отец имеет права на жену и ребенка, но не имеет по отношению к ним обязанностей. Никто не запретит ему через пару месяцев развестись с беременной женой и предоставить ее и младенца их собственной судьбе. Известно, как обстоит в России дело со взысканием алиментов: почти никак. Разведенная женщина никогда не может рассчитывать на то, что по закону муж внесет свой вклад в содержание ребенка. Захочет – внесет, не захочет – не внесет. У нас нет законов, которые вынуждали бы отцов содержать своих детей до такого-то возраста. То есть законы, наверное, есть, но по факту – кто приличный человек, тот содержат, кто неприличный – ищи ветра в поле.

Не забудем и то, что беременность и роды – это всегда некий риск, это выпадение из профессии (кто-то может это себе позволить, а кто-то нет) и связанные с этим карьерные сложности. Наконец, воспитание ребенка – это не только деньги, это много труда, времени и сил. И по сути все это – обязанность женщины-матери, а у мужчины – по желанию, как сложится. Разведенный отец, который, допустим, осознал, что зря отговорил экс-жену от аборта, свободен, а она?

Если бы закон, запрещающий женщине аборт без согласия мужа, обязывал бы этого мужа содержать жену и ребенка и предлагал бы механизмы, которые бы действительно позволяли это сделать, если бы он ставил отца и мать в равные условия, то это стоило бы обсудить. А сейчас мы имеем дело с очевидной дискриминацией женщин.

Денег хватит

Аборт можно сделать в государственном учреждении, а можно в частной клинике. И там, и там попадаются хорошие и плохие специалисты, но уровень сервиса в частных обычно выше. Одним словом, люди, располагающие средствами, скорее предпочтут частников. Таким образом, выведение аборта из числа бесплатных операций в рамках ОМС ударит по тем, для кого это слишком дорого.

Мизулина говорит по этому поводу следующее (см. упомянутое выше интервью): "Мы посчитали, что в 2008 году на производство абортов в государственных и муниципальных медицинских учреждениях… ушло примерно 5,5 млрд рублей. Что это за деньги? Это деньги не напрямую из бюджета, это деньги из Фонда обязательного медицинского страхования. Откуда поступают деньги в Фонд обязательного медицинского страхования? Из бюджетов разных уровней: федерального бюджета, бюджета субъекта, муниципального и (вот что самое главное!) туда поступают так называемые страховые взносы из фондов оплаты труда. То есть каждый работодатель перечисляет часть заработной платы своих сотрудников в качестве единого социального налога. Если бы работающие люди знали, куда идут их деньги, какая сумма уходит на оплату абортов, то, я думаю, вряд ли они бы оценили это положительно".

Работающие люди в последнее время узнали много увлекательного о том, на что идут их деньги. Как сообщают "Московские новости", в 2010 году на содержание президента, премьера и высших чиновников ухнули 84,6 млрд рублей . "Цифры, показывающей прямые затраты на главу государства и премьера в отчете нет, – пишет газета, – но если вычесть из 14,8 млрд расходы на аппараты Дмитрия Медведева и Владимира Путина, то получится, что сам тандем обошелся бюджету в 7,6 млрд рублей. Речь в данном случае идет только о расходах на непосредственное содержание руководителей государства — питание, обслуживание автопарка, бытовые нужды. Капитальные затраты — покупки автотранспорта, самолетов и яхт — проходят по другим статьям. Также в эту сумму не входит ремонт служебных помещений президента и премьера". На реконструкцию трех сочинских санаториев, находящихся на балансе управления делами президента РФ, выделено почти 21 млрд руб .

Тандем обошелся бюджету в 7,6 млрд рублей. Без учета расходов на содержание аппарата и капитальных затра Источник (c) AP Photo/ Vladimir Rodionov

Как именно тратятся бюджетные миллиарды на местах, оповещает нас официальный сайт . Внимательные граждане находят там мраморные ванны , сверхдорогие машины, почему-то собольи шапки и так далее. Похоже, что у страны, которая так швыряет миллионами, есть деньги на бесплатные аборты. Так что соображение о том, что 5,5 млрд возмутят работающих граждан, мы задвинем в долгий ящик.

Как говорит Мизулина, какая-то часть женщин из тех, кто не пойдет в платную клинику, сделает криминальный аборт (вот тут и спросить бы законодателя: а что говорят демографы – какая часть? Какие будут последствия для этих женщин?). Но "значительно большая часть пойдет на то, чтобы рожать ребенка". Сколько именно женщин родят из-за отсутствия денег на платную клинику, Мизулина тоже не говорит. Я погуглила – "аборты в Москве". В разных клиниках и в разных исполнениях это стоит от 2,5 до 10 тысяч рублей. Если женщина не идет на платный аборт только потому, что у нее нет этой суммы, о каком ребенке может идти речь? Да она же нищая. Кем она работает и работает ли вообще? Что ей делать с ребенком? Сдать в детдом? Утопиться?

Впрочем, законопроект предписывает с 13-й недели беременности ежемесячно выплачивать будущей матери две тысячи рублей пособия аж до самых родов. Это значит, что за 36 недель беременности женщина накопит аж 46 тысяч рублей – целое состояние. И родить, и вскормить, и выучить. Даже и не знаю, что скажут "работающие граждане" по поводу того, что выплаченные ими деньги пойдут на нежеланных детей, будущее которых под большим вопросом.

Хотя нет, знаю: граждане опять ничего не скажут.

Верховный суд подтвердил законность постановления Роспотребнадзора об изоляции на 60 дней детей, не привитых от полиомиелита, от детей, иммунизированных живой вакциной.

Об этом сообщает сайт Роспотребнадзора . Позиция Роспотребнадзора была поддержана Министерством юстиции Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Законность постановления оспаривали трое граждан. По данным ведомства, "большинство заявителей пока еще не имеют детей, а в заявлении не приведено ни одного факта нарушения их прав". Там также посетовали, что адвокат заявителей "не желал принимать аргументы научного сообщества".

"Создается впечатление, что это случайные люди, подверженные необоснованной антипрививочной истерии, подогреваемой рядом ангажированных интернет-ресурсов",— отмечается в сообщении Роспотребнадзора.

На выставке мини-центров здоровья премьер-министр Владимир Путин прошел экспресс-обследование легких.

Премьер выдохнул в трубочку, и показатели оказались в "зеленой зоне". Как сообщает РИА "Новости" , врачи объяснили, что легкие Путина здоровы и не содержат никотина.

Также Путину показали аппаратуру для экспресс-обследований в области кардиологии. Особенно премьера удивило, что у стоматологического кресла над пациентом работали семь врачей.

К 2020 году психические расстройства будут доминировать в плане заболеваемости населения в мире.

"По данным ВОЗ, каждый четвертый-пятый житель Земли страдает психическими расстройствами, а к 2020 году депрессия выйдет на первое место заболеваемости", – заявила глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова на Первой глобальной министерской конференции по здоровому образу жизни и неинфекционным заболеваниям.

По словам министра, в последнее время увеличилось количество тех, кто обращается за помощью с симптомами соматических расстройств. При этом речь в действительности идет о том, что им требуется психологическая и психотерапевтическая помощь, передает РИА "Новости" .

Приближается май – время, когда крупные города становятся опустевшими и пугают отсутствием привычных пробок. В это время мы привыкли отдыхать, и в идеале большинство стремится куда-нибудь поехать: в жаркие страны, на дачу, к бабушке или хотя бы просто "на шашлыки". Разумеется, многие берут с собой и детей, даже самых маленьких. Теплое время года располагает к семейным путешествиям, однако есть и неприятности, которых можно избежать, если заранее подготовиться.

В теплое время года вирусов меньше, чем осенью и зимой, поэтому дети болеют реже. Однако в путешествии велика вероятность столкновения с большой концентрацией вирусов, которых масса на вокзалах, в аэропортах, в поездах. Никогда не знаешь, чем болеет кашляющий сосед по купе поезда, и почему женщина, сидящая в соседнем кресле автобуса, так часто чихает. Любой родитель в такой ситуации начинает волноваться. Особенно, если ребенок подвержен частым заболеваниям. Поэтому при выборе маршрута путешествия лучше руководствоваться некоторыми правилами…

Где отдыхать

Для отдыха лучше выбирать места с нейтральным климатом, близким к вашему основному месту проживания. Особенно это касается совсем маленьких детей, которым очень нелегко адаптироваться к изменению климата. Это касается и тех детей старшего возраста, которые буквально не вылезают из простуд или имеют различные хронические заболевания. Их иммунитет также плохо, а самое главное – длительно адаптируется к изменению климата. И если вы все-таки решили посетить страны с более жарким климатом, то пребывание в этой стране должно быть не менее 3-4 недель. За это время организм ребенка успевает адаптироваться и восстановиться. Короткие поездки скорее выматывают иммунитет, чем приносят пользу.

На чем добираться

Другим важным моментом является вид транспорта, на котором вы планируете совершить поездку.

Оптимальный вариант – это, конечно, своя собственная машина. Вы ограждаете ребенка от контакта с большим количеством людей (а, следовательно, и вирусов), и поездка проходит в комфортных для ребенка условиях. В поезде, также есть возможность оградить ребенка от других людей. При условии, что вы едете в купе. Однако следует помнить, что взрослым детям усидеть в купе тяжело. Всегда стоит взять что-то с собой, что займет ребенка в дороге.

Самолет, безусловно, самый быстрый способ попасть в нужное место. Если ребенок ни разу не летал, то вам обязательно надо будет заранее рассказать малышу, как будет проходить полет, что вы будете делать, как надо себя вести в аэропорту и самолете. Предупредить, что ему придется все время сидеть. И обязательно узнать у малыша, чем бы ему хотелось заняться в дороге. Лучше, если первый полет будет занимать не более 2-3 часов.

Во время поездок старайтесь избегать излишне холодного воздуха из кондиционеров. Лучше одеть ребенка в свободную дышащую одежду, которую при необходимости, можно снять и остаться в более легкой одежде.

Больных не берем?

Отдельно следует сказать о детях, имеющих различные хронические заболевания. На момент поездки такой ребенок должен быть здоровым, у него не должно быть признаков обострения основного заболевания или ОРВИ. Следует помнить, что таким детям перед поездкой обязательно нужно пройти обследование у врача. И, конечно, с собой в поездку надо взять все необходимые им лекарства. Даже, если часть из них ребенок принимает не всегда, а только во время обострения заболевания.

Элементарные правила

В первые дни отдыха следует ограничить время пребывания ребенка в воде и на солнце. Обязательно после купания переодевайте ребенка, не оставляйте его в мокрых плавках или купальнике. Мокрая одежда на теле ребенка способствует переохлаждению. Обязательным будет ношение головного убора и применение защитных средств от солнца, желательно специально разработанных для детей.

По возможности не разрешайте ребенку в сильную жару пить холодную воду и есть мороженое. Это также способствует переохлаждению. Держите в отеле и берите на экскурсии бутылку с водой комнатной температуры. Мороженое лучше есть в помещении, когда вернетесь с прогулки.

Следует помнить, что важно соблюдать элементарные правила гигиены. Если на улице нет возможности вымыть руки, с едой придется подождать до возвращения в отель. Фрукты и овощи перед употреблением должны быть вымыты. Именно на них могут быть возбудители различных кишечных заболеваний.

Простудился?

Если вы чувствуете, что ребенок все-таки заболевает, то надо максимально быстро действовать. Ограничить пребывание на улице, прекратить купание в открытых водоемах. Попросить ребенка помочь вам его лечить, а именно неукоснительно соблюдать все то, что вы от него попросите. И обязательно обратитесь к врачу. Если у ребенка высокая температура (больше 39 С), рвота, сильная головная боль, понос, появление сыпи, то консультация врача необходима.

Следует начать лечение, как можно быстрее. При высокой температуре (больше 38 С) можно использовать препараты парацетамола или ибупрофена в возрастных дозировках. Также для снижения температуры можно использовать обтирания прохладной водой с помощью полотенца смоченного в прохладной воде.

Для борьбы с вирусами используйте Анаферон детский. Он поможет сократить длительность основных проявлений болезни (температуры, кашля, насморка), быстрее выздороветь, и снизит риск развития осложнений. Препарат отличается тем, что он активен по отношению к широкому кругу вирусов. Применять Анаферон детский следует по лечебной схеме: в первый день приема за первые два часа ребенку дают 5 таблеток – по 1 таблетке каждые 30 минут, затем до конца дня еще 3 таблетки через равные промежутки времени. Такая схема приема поможет быстрее, а главное эффективнее, запустить в организме все процессы, направленные на борьбу с инфекцией. Со 2-го дня прием очень простой – по 1 таблетке 3 раза в день. Принимать препарат следует до полного выздоровления.

После выздоровления следует с осторожностью находиться на солнце и купаться в водоемах, постепенно увеличивая продолжительность прогулок и купания. Желательно продолжить прием Анаферона детского еще в течение 2-х недель в профилактической дозировке по 1 таблетке в день, чтобы помочь иммунной системе быстрее восстановиться после инфекции и предупредить повторные заболевания.

В аптечку можно добавить и антибиотики широкого спектра действия, но перед этим необходимо проконсультироваться с педиатром. При составлении аптечки нужно внимательно прочитать аннотации к препаратам и узнать их возрастные ограничения, чтобы убедиться, что они действительно подходят ребенку. Также обращайте внимание на срок действия лекарственных средств.

И последнее. Помните, что ребенку важнее всего ваше внимание и забота, которые сами по себе являются одними из самых хороших лекарств!

Здоровья Вам и Вашим детям и хорошего летнего отдыха.

Имеются противопоказания. Перед применением проконсультируйтесь со специалистом.

Минздравсоцразвития разработало законопроект о праве одного из родителей госпитализированного ребенка в возрасте до трех лет находиться в стационаре на время его лечения и праве на питание и койко-места.

Таким образом в Минздраве хотят положить конец практике, когда родители больных детей спят в палатах на стульях, а еду им могут передать только близкие, сообщила РИА "Новости" замминистра Вероника Скворцова.

Действующее законодательство дает родителям право находиться в стационаре с ребенком до трех лет, однако им при этом не предоставлялось койко-место и питание.

Читайте далее:   Врачей Филатовской больницы накажут за "геноцид"

Глава департамента здравоохранения Москвы Леонид Печатников выступил против инициативы лидера "Справедливой России" Николая Левичева создать бригады скорой помощи на мотоциклах.

Таким образом он прокомментировал предложение "эсера" ускорить оказание медпомощи пострадавшим, сообщает РИА "Новости" . "Если он (Левичев) хочет прибавить к жертвам ДТП еще и врачей, то можно пойти по этому пути. Это замечательная идея, если он хочет уменьшить количество врачей. Я выступаю против этой инициативы",— заявил Печатников. Он отметил, что Левичев не продумал, как в этом случае доставлять пациентов в больницу.

Чиновник сказал, что у него есть статистика ДТП с мотоциклами и он хочет передать ее Левичеву. Ранее "эсер" заявлял , что хочет передать свое предложение мэру Сергею Собянину.

Тестирование, проведенное в пяти десятках регионах страны, показало, что каждый сотый школьник принимал наркотики.

Положительными оказались тесты у одного процента школьников, сообщил глава ФСКН Виктор Иванов. Об этом сообщает РИА "Новости". Иванов уточнил,что для его службы важнее не имена, а цифры.

В тестировании учителей он не видит необходимости.

Читайте далее:   Школьников-наркоманов выявят по указанию Медведева

Ровно 25 лет прошло со дня аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Данные о последствиях этой страшной трагедии появляются практически каждый год. Согласно последним из них, жертвами Чернобыля по всему миру стали более миллиона человек, а под радиационное заражение в большей степени попали совсем не Россия, Украина и Белоруссия. Между тем предотвратить повторение страшных техногенных катастроф, таких как Чернобыль и Фукусима, можно, используя альтернативные источники энергии. Об этом GZT.RU рассказал Владимир Сливяк, сопредседатель международной экологической группы "Экозащита".

Во вторник, 26 апреля, сопредседатель международной экологической группы "Экозащита" Владимир Сливяк рассказал GZT.RU о последствиях Чернобыльской катастрофы и новых ядерных угрозах.

Мертвая энергетика

Трагедия на ЧАЭС заморозила на долгие года развитие атомной энергетики в России, полностью разрушив планы Советского Союза по реализации ядерной программы: ведь только к началу 90-х советское руководство планировало "усыпать" страну десятками новых реакторов. Пожалуй, единственный реактор, который "выжил", несмотря на многочисленные правительственные распри, – это Балаковская АЭС: первый блок энергостанции был введен в эксплуатацию в мае 1986 года.

Сопредседатель международной экологической группы "Экозащита" Владимир Сливяк рассказал GZT.RU о последствиях Чернобыльской катастрофы и новых ядерных угрозах. Источник www.bellona.ru

"Это была большая война, так как государственные органы запрещали пускать этот реактор, но в итоге он все равно был запущен",— рассказывает Владимир Сливяк. В дальнейшем в эксплуатацию вводились только те станции, которые находились в высокой степени готовности (Калининская и Ростовская АЭС), вход на российские территории "ядерным новичкам" на долгое время был закрыт.

Причина резкой остановки развития российской атомной энергетики, по мнению Сливяка, заключается не только в катастрофе, которая заставила фактически весь мир пересмотреть свое отношение к ядерному вопросу, но и в событиях 90-х годов, когда страну накрыло волной многолетнего кризиса. Эксперт также предполагает, что немалую роль в остановке атомного процесса в конце 80-х— начале 90-х годов сыграли и общественные экологические движения.

Экскурсия по Припяти с бывшим инженером ЧАЭС. Источник (c) РИА Новости

На АЭС работают пенсионеры

По словам Владимира Сливака, из-за столь большого перерыва в строительстве ядерных источников энергии сейчас в России 22 АЭС из 32 находятся на грани вывода из эксплуатации. "Эти станции очень старые, каким-то меньше тридцати лет, каким-то больше, но для всех этих станций скоро наступит срок вывода из эксплуатации",— говорит эксперт.

Фотография четвертого реактора Чернобыльской АЭС после разрушительного взрыва Источник (c) AP Photo/ Anatoliy Rasskazov

Строительство реакторов в среднем занимает 10 лет. Сейчас "Росатом" дает более оптимистичные прогнозы и утверждает, что новые АЭС появятся на территории России уже через пять лет. Однако построить за столь короткий период то количество станций, которое смогло бы выработать необходимое количество энергии, по мнению эксперта, не представляется реальным.

""Росатом" просто не успеет за это время построить необходимое количество станций",— говорит он. Плюс ко всему здесь надо учитывать и еще один немаловажный фактор: атомная отрасль на данный момент испытывает резкую нехватку рабочих кадров.

"Приблизительно четверть сотрудников в отрасли (атомной отрасли. — GZT.RU) пенсионеры, они на пенсию не могут уйти, так как нет замены",— рассказывает эколог.

Три альтернативы

С одной стороны, Россия находится чуть ли не на грани энергетического кризиса, а с другой— тот способ, с помощью которого государство собирается решать эту проблему, занимает не только много времени, но и требует немалых денежных вложений. "Почему многие западные страны остановили развитие АЭС? Не из-за аварии, а из-за того, что они слишком дорогие",— объясняет Сливяк.

Рабочий ЧАЭС измеряет уровень радиации возле четвертого энергоблока станции Источник (c) AP Photo/ Vladimir Repik

По мнению эксперта, атомная энергия— совсем не панацея от энергетического краха, тем более что доля атомной генерации в общем энергобалансе России составляет всего 16%. Есть как минимум три подхода, и каждый из них вполне может послужить полноценной альтернативой ядерным энергоносителям (может дать необходимое количество энергии для замещения атомных станций в России).

Первый— это повышение КПД существующих газовых станций. "Более половины энергии в России сегодня— это энергия с газовых станций, но они очень старые, у них очень низкий КПД, приблизительно 30%. Нужно увеличить КПД – технически это возможно – до 50% и переходить на парогазовый цикл: это новый тип газовых станций, которые более эффективно используют топливо. Таким образом, мы серьезно увеличим выработку энергии на газовых станциях без сжигания дополнительного топлива и постройки новых станций. Причем это все займет меньше чем десять лет",— объясняет эксперт.

Второй подход— это энергоэффективность— план, который предусматривает снижение энергоемкости на 40% без ущерба для экономического роста. Реализацию такой программы планируется осуществить до 2020 года. "Это даст при том же количестве топлива и источников энергии на 40% больше энергии. То есть с одним и тем же количеством топлива мы сегодня получаем один объем энергии, а через десять лет получим на 40% больше. Это не подразумевает использование новых источников энергии и не приведет к изменению климата. 40%— это больше, чем две выработки всех АЭС",— говорит Владимир Сливяк.

Транспортные средства, используемые при ликвидации аварии на ЧАЭС. Фото 2000-го года Источник (c) AP Photo/ Efrem Lukatsky

И наконец, третий подход— развитие возобновляемых источников энергии. "Да, у нас по-прежнему в стране никто в это не верит, говорят, что это вариант, приемлемый для дачников и отдаленных поселков. Но эти мантры тридцать лет повторяют, и можно еще пятьдесят повторять, главное— ничего не меняется",— рассказывает эколог. А можно обратиться за примером к Германии, которая около 10 лет назад приняла два закона— один об отказе от атомной энергии, а второй— о развитии возобновляемых источников энергии. "За это время Германия довела долю возобновляемых источников энергии почти до 20%",— говорит эксперт.

Пользу от использования возобновляемых источников энергии оценила не только Германия, но и Китай, Индия и ряд других крупных стран. "В Китае атомная энергетика в несколько раз меньше дает энергии на балансе, чем возобновляемые источники. Там 4% приходится на атомную энергетику, а на возобновляемые источники— 15%,— поясняет Сливяк.— Пожалуй, Россия остается единственной страной, которая продолжает жить по старым "атомным меркам"".

Город Припять после Чернобыльской катастрофы. Источник (c) РИА Новости

Более миллиона жертв

Владимир Сливяк поделился с GZT.RU и последними данными о жертвах Чернобыля. Так, согласно информации, представленной в книге "Чернобыль: Последствия катастрофы для человека и природы", презентация которой состоялась 26 апреля в Киеве, количество жертв чернобыльской аварии по всему миру – свыше миллиона человек, а 57% загрязнения выпало на Северную Америку, Африку и ряд других стран. Россия, Украина и Белоруссия "получили" 43% радиоактивных веществ.

Запись на доске в одной из школ города Припять, покинутого после аварии ЧАЭС Источник (c) AP Photo/ MIKHAIL METZEL

Эксперт также напомнил и о еще одной недавней трагедии— на японской АЭС "Фукусима", и сказал, что если последствия Чернобыля изучают уже четверть века и до сих пор получают все больше новой информации, то последствия японской аварии еще даже не начали изучать, однако привел предварительные данные ученых из Европейского комитета по радиационному риску.

"Что касается японской Фукусимы, то, согласно оценке ученых из Европейского комитета по радиационному риску, в ближайшие десять лет среди тех людей, которые оказались в радиусе 200 км от аварии, будет зарегистрировано около 200 тысяч случаев онкологических заболеваний, а в ближайшие 50 лет— около полумиллиона",— подытожил Сливяк.

Председатель партии "Справедливая Россия" Николай Левичев предложил создать специальные бригады скорой помощи на мотоциклах.

Таким бригадам будет легче быстро добраться до нуждающегося в помощи, считает политик. Как сообщает " Эхо Москвы" , Левичев собирается предложить это мэру Москвы Сергею Собянину. При этом он ссылается на зарубежный опыт.